新闻中心
发布时间:2018-12-06 11:42

“老干妈味”牛肉干为何损失42万,驰名商标淡化了解一下...

老干妈是啥味的?资深吃货马上踊跃发言:有辣子鸡风味的,豆豉风味的,牛肉风味的...


这包牛肉棒是啥味的?有商家跳出来说:我们的牛肉棒是“老干妈味”的...道理我都懂,但是你这样做老干妈知道吗?


果然,老干妈不知道,还打上官司了...


QQ截图20181206114415.png

 案情简介


贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司拥有“老干妈”文字注册商标,而“老干妈”已经被国内外大众所熟知了。而贵州永红食品有限公司所制造销售的牛肉棒产品包装中部印有“老干妈味”字样。

QQ截图20181206114459.png

因此,贵州老干妈公司认为贵州永红公司未经同意,擅自在自家产品上使用了“老干妈”,并且被北京欧尚超市有限公司进行销售,属于恶意侵犯驰名商标专用权的行为。故诉至法院,请求判令被告立即停止侵犯贵阳老干妈公司驰名商标专用权的行为,并赔偿经济损失300万。

QQ截图20181206115154.png


被告贵州永红公司则辩称涉案产品包装突出使用了自己的注册商标“牛头牌及图”,而“老干妈味”字体偏小,消费者不会对商品的来源产生混淆与误认。牛肉棒除了“老干妈味”,还有“原味”、“麻辣”、“黑胡椒”;“老干妈味”是对产品配料品牌的真实、合理描述和使用。因此,其生产、销售涉案产品的行为不属于商标使用行为,更谈不上商标侵权。


判决结果


北京知识产权法院民事判决:


一、贵州永红公司立即停止在其生产、销售的牛肉棒商品上使用“老干妈味”字样,北京欧尚公司停止销售上述印有“老干妈味”字样的牛肉棒;


二、贵州永红公司赔偿贵阳老干妈公司经济损失及合理支出共计四十二万六千五百元


三、驳回贵阳老干妈公司的其他诉讼请求。


宣判后,贵州永红公司向北京市高级人民法院提起上诉,北京市高级人民法院以同样的事实作出民事二审判决,驳回上诉、维持原判。


商标描述性使用


商标法上的合理使用主要包括两种情形:描述性使用与指示性使用。


在上述案件中,涉案产品上虽然印有的是“老干妈味”字样,也确实添加了“老干妈”牌豆豉,但不同于“原味”、“麻辣味”、“黑胡椒味”等口味,“老干妈”在现实生活中并非任何一种口味,也不是任何一种原料,而是原告所拥有的驰名商标。


因此,不能借用驰名商标“老干妈”作为一个描述性词汇运用在涉案产品之上。


因此,被诉侵权行为易引起消费者将涉案产品与原告贵阳老干妈公司之间搭建不恰当的联系,将“老干妈”商标所享有的优良商誉投射到涉案产品之上,故不属于合理使用的范畴。


混淆式侵权与淡化式侵权


混淆式侵权:

在识别性商标使用行为中,某商家把权利人的商标当作“识别标识”来使用,目的是使消费者对来源产生混淆。


淡化式侵权:

在广告性商标使用行为中,商家并没有把权利人的驰名商标当作识别标识使用,而是将其用于包装、宣传中,起到广告作用,甚至商家在其商品或服务中还标注了自己的商标以表明其正确来源,后果在于淡化驰名商标的显著性,属于淡化式侵权。


在上述案件中,贵州永红公司将“老干妈”商标来对自己的产品进行描述,会使消费者误以为贵州永红公司与老干妈公司有某种联系;


而将“老干妈”作为一种口味,有可能导致涉案驰名商标的显著性、识别性减弱,甚至会导致其通用名称化。因此,被告贵州永红公司的生产、销售行为,侵犯了原告贵阳老干妈公司所拥有的涉案商标专用权和禁用权。


辰联知识产权一直致力于解决客户知识产权问题,为客户提供有关商标注册、专利申请、版权登记、项目申报等一站式知识产权服务。扫描下方二维码关注知产万事通,或留言至后台,任何知产君都可以为你解答哦!


全国服务热线:400-181-5155

本文资料来源网络

由辰联知识产权编辑整理