新闻中心
发布时间:2018-11-30 10:38

他们"绑架"了大头儿子,被索赔28万!

大头儿子、小头爸爸、围裙妈妈一家三口的温馨生活是知产君童年时代印象最深刻动画系列之一,当时的火热程度堪比现在的小猪佩奇。而最近,这一家三口的版权问题再次卷入浪口。

QQ截图20181130103907.jpg

一家三口


11月23日,北京知识产权法院针对央视动画公司和杭州大头儿子公司纠纷案件终审公开宣判,判决驳回杭州大头儿子公司的上诉请求,维持原判,杭州大头儿子公司赔偿央视动画公司经济损失20万元及合理维权费用8万元。


一审案件:

因杭州大头儿子公司擅自大量授权销售商时代佳丽公司使用央视动画公司享有著作权的大头儿子一家三口人物形象生产、销售衍生产品,被央视动画公司而一纸状告至法院。


QQ截图20181130104050.jpg

央视动画人物形象与涉案玩偶对比


央视动画公司向一审法院起诉自称为1995年版动画片《大头儿子和小头爸爸》、2013年版动画片《新大头儿子和小头爸爸》的著作权人,依法享有“大头儿子”等动画形象著作权。


而时代佳丽公司未经其授权就在所经营的“名创优品”连锁店内销售两款涉案“大头儿子”形象布偶。调查发现,时代佳丽公司是由杭州大头儿子公司授权大量生产、销售大头儿子系列商品。这两家公司为了一己之利而损害了央视动画的合法权益。


所以,央视动画公司请求一审法院判令杭州大头儿子公司、时代佳丽公司停止侵权,并要求赔偿经济损失20万元及合理维权费用8万元。


一审法院认为,央视动画公司作为95版、13版动画片演绎作品的著作权人,同时提供了95、13版作品版权归属的相关证据,履行了举证责任。


而杭州大头儿子公司对其提出的涉案玩偶形象是依据刘泽岱享有著作权的94版简笔画原型图作品的形象进行生产使用的情况却无法举证证明其抗辩主张的权利依据,故杭州大头儿子公司应当承担举证不能的法律后果。


一审法院判决结果

杭州大头儿子公司赔偿央视动画公司经济损失20万元及合理维权费用8万元,并驳回央视文化公司的其他诉讼请求。


二审案件

杭州大头儿子公司不服一审判决结果,提出上诉至北京知识产权法院,认为一审判决认定事实不清。


杭州大头儿子公司坚持其授权生产销售的涉案玩偶来源于2013年补充协议附图中的人物形象,并且提供所谓的“1994年刘泽岱创作的原型图”,认为该原型图就是2013年《补充协议》的附件附图。


而该附图人物形象又与央视动画公司95版动画片人物形象一致,杭州大头儿子公司确定不是睁眼说瞎话?其必然使用了央视动画公司享有著作权的演绎作品中的独创性表达,构成侵权。

QQ截图20181130104104.jpg

2013年《补充协议》的附件附图

QQ截图20181130104136.jpg

央视动画公司95版动画片人物形象


对于赔偿数额,综合考虑央视动画公司作品的知名度、杭州大头儿子公司的侵权情节、主观故意、侵权范围及影响等因素,央视动画公司提出的赔偿数额具有合理性,一审法院予以全额支持,并无不妥。对于合理支出,央视动画公司提交了相应的证据材料,且其主张数额未超过其总支出,应予全额支持


案件渊源

1994年,刘泽岱受95版《大头儿子和小头爸爸》动画片导演委托,独立创作“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”的铅笔简笔画,因双方没有签订委托创作合同约定著作权归属,刘泽岱作为受托人对三幅作品享有完整的著作权。后来,刘泽岱先后将著作权授权给央视动画和大头儿子公司。


而1995版和2013版的动画片人物形象是央视动画公司委托其他创作团队在1994年简笔画基础上演绎创作出来的。


QQ截图20181130104208.jpg

95版动画片标准设计图


而且知产君也从中国知识产权网了解到,《大头儿子和小头爸爸》和《新大头儿子和小头爸爸》中大头儿子卡通形象著作权均属于央视动画有限公司。


QQ截图20181130104220.jpg

央视动画公司版权登记记录


QQ截图20181130104342.jpg

央视动画公司13版动画片三个主要人物形象


在此案件中可以看到,当下激烈的竞争市场中,暗藏着无孔不入的盗版和山寨侵权行为,不管是美术作品还是影视动画,保护自身权益的首要条件就是为自己的作品穿上知识产权的盔甲,方可刀枪不入。


辰联知识产权一直致力于解决客户知识产权问题,为客户提供有关商标注册、专利申请、版权登记、项目申报等一站式知识产权服务。扫描下方二维码关注知产万事通,或留言至后台,任何知产君都可以为你解答哦!


全国服务热线:400-181-5155

本文资料来源网络

由辰联知识产权编辑整理